Java - Por qué no es una buena práctica tener una clase abstracta con metodos abstractos?

Me podrían ayudar por favor con una pregunta?

Hola, estuve buscando en Google, pero no encontré la respuesta exacta, me podrían ayudar por favor.

Yo no diseñé la pregunta, me la hicieron en una empresa.

Por qué no es una buena práctica tener una clase abstracta con metodos abstractos? Las opciones son:

A La flexibilidad de la herencia se vería reducida

B No podrán haber futuras widening conversions

C Las clases abstractas sólo pueden implementar métodos públicos y estáticos

D No pueden haber futuras conversiones narrowing

E Una clase abstracta no fuera a una subclase inferior a implementar todos los métodos

Hice una traducción parcial pero quedó confuso, así quedan mejor las opciones:

A La flexibilidad de la herencia se vería reducida

B No puede haber conversiones más amplias

C Las clases abstractas sólo pueden implementar métodos públicos y estáticos

D No puede haber conversiones más estrechas

E Una clase abstracta no obliga a una subclase inferior a implementar todos los métodos

Respuesta:
Obviamente todo esto depende del escenario. La idea de la clase abstracta es abstraer lógica común que clases hijas vayan a heredar y pueda usarla out of the box.
Seria mala practica si creas una clase abstracta con solo métodos abstractos. En ese caso me inclinaría por usar interfaces.

Seria la C. El termino widening y narrowing es algo como la conversion de int a integer y integer a int