Access - Crear un unico buscador para varias tablas en access

Buenas a tod@s, tengo un pequeño problema haber si pueden solucionar.... Tengo 12 tablas (una por mes) ENERO,FEBRERO,Etc.. dentro de esas tablas solo tiene 3 registros: ID (autonumerico) que he creado una consulta para que empiece por 1001, Cliente y Dirección. En Febrero es lo mismo pero el ID autonumerico empieza por 2001 y asi todos los meses (Marzo 3001, Abril 4001) .

Ahora viene mi gran problema... quiero crear un buscador ( formulario) que al buscar por el cliente o por la dirección me muestre el registro que busco (sea el mes que sea)

Gracias a tod@s por la paciencia. Un saludo

Solo hay que juntarlos todos (mediante una 'consulta de union') que vendría a ser algo como (en su vista SQL)

Select * From Enero
Unión
Select * From Febrero
Unión
....
Unión
Select * From Diciembre;

Se guardaría la consulta y se utilizaría en lugar de la tabla

Hola Enrique me ha ido genial el codigo pero ahora tengo el problema que al encontrarlo le pico al nombre por ejemplo de un cliente de febrero y no se como decir que abra el formulario para mostrarlo, tengo este codigo en un cuadro de lista


gracias de nuevo y un saludo

Creo que se le debería dar un par de vueltas a esa aplicación, comenzando por el numero de tablas, planificar el manejo de los índices y definir como mostrar los datos.

Una función de dominio (DMax) y un poco de lógica, permitiría tener en una única tabla todos los datos y que cada mes comenzase en cero (o uno) de forma automática, lo cual permitiría un manejo mas simple de esos datos y no la (permíteme llamarla 'chapuza') consulta de unión para localizar lo que se busca.

De cualquier forma, asumo que se utiliza el método adecuado para alcanzar el objetivo planificado (y como desconozco ambos no entrare en mas detalles, cada uno programa como cree conveniente), solo un detalle a tener en cuenta:
.- NO es lo mismo 'RecordsetClone' que 'Recordset.Clone' (si fueran idénticos uno de ellos sobraría y el otro daría error)

Utiliza el adecuado y si analizas/estudias el método con algo mas de profundidad, veras que te sobra el recordset que declaras como objeto, pues la copia de una copia no ofrece nada nuevo que no tenga el objeto copiado (algo similar a A=B, B=C ==> A=C)